El cristiano científico y el científico Cristiano.
Debido a la gran cantidad de hipótesis que han surgido, en contra de los dogmas Cristianos básicos, algunas de ellas con carácter científico es deber de los cristianos hacer una defensa a la altura de sus oponentes; no se trata de enfrascarnos en una nueva cruzada destruyendo miles de vidas en nombre de Dios y de la Fe, si no mas bien con la certeza de que Dios ha dejado huellas no solo en nuestros corazones sino en la naturaleza y las cosas que nuestros sentidos físicos alcanzan, hallar esas evidencias y demostrar a través de ellas la realidad allí contenida.
Primero es preciso fijar nuestra línea de estudio y no tratar de tapar el sol con un dedo porque seria imposible; conciente de la interdisciplinariedad de la ciencia, debemos hacernos los cristianos también concientes de las varias ramas de estudio de las que podemos echar mano para nuestra investigación; tenemos por objeto de estudio primero, a Dios, y segundo objeto de estudio los materiales (escritos, evidencias arqueológicas todo lo que nuestros sentidos pueden tantear), de base tenemos un gran problema, tenemos un objeto de estudio tangible y otro intangible, ¿estudiamos el uno y el otro no? No, no seria correcto separarlos, es mejor tomar otros caminos de estudio; si ponemos ambos objetos en una línea recta, hallaremos dos caminos; pongamos a Dios a la derecha y a los materiales a la izquierda, si comenzamos de derecha(Dios) a izquierda(materiales) hallamos el método Teológico o teología, un estudio que parte de la fe hacia la hermenéutica plural(estudio de los libros de la Biblia como un conjunto) y la dogmatologia de ella desprendida; el otro camino de izquierda a derecha se llama el método Bibliologico o Bibliología, la cual parte de un material primario que es el texto, de una manera en gran porcentaje científica, que compete el estudio histórico, filológico, y filosófico de cada libro finalmente haciendo uso de la hermenéutica singular(estudio de cada uno de los libros de la Biblia como un ente particular). El gran tropiezo de este método para un inconverso es que a Dios no se llega por los sentidos, pero en el caso de alguien Cristiano la meta ultima debe se Dios, por eso no hallo problema alguno en el uso del Método Bibliologico, de hecho lo considero el mas útil para moverse en ambientes científicos, y por lo tanto nuestro problema en este articulo; sabemos que la ciencia se basa en lo que puede conocer haciendo uso de los sentidos físicos, por eso se parte de cosas que los mismos puedan tantear, el Bibliólogo parte de textos, ya sean impresiones o manuscritos; es mas difícil hoy en día hablar de corrupción en estos textos por parte de quienes después de hallados unos manuscritos nos trasmitieron una impresión corrompida, esto si confiamos en la seriedad de la ciencia moderna y de la imparcialidad de los investigadores de los cuales dependemos.
Podríamos creer que al plantear dos personajes en el titulo estemos hablando de dos personas diferentes, pero no es así, mas bien la diferencia radica en dos ambientes, uno eclesiástico y uno escolar, en el eclesiástico se mueve el Cristiano científico, un hombre de fe con conocimiento científico, y en el escolar se mueve el científico Cristiano, un hombre con conocimiento científico preparado para presentar defensa de las cosas materiales de las cuales toma el cristiano para su fe, pongamos un ejemplo: la existencia de Cristo en una época histórica, ciertamente lo creemos por fe y creemos que vivió en el primer siglo de nuestra era, pero en el mundo de hoy se están levantando hipótesis con “argumentos” científicos planteando que Jesús no existió, el científico cristiano debe estar preparado para combatir estos argumentos con argumentos, porque toda verdad física deja evidencia física y por lo tanto argumentos físicos, las verdades espirituales se defienden con argumentos espirituales, pero las verdades físicas se defienden con argumentos físicos, creo que ese ha sido el gran problema entre la fe y la razón, que la ciencia ha tratado de demostrar cosas espirituales con cosas físicas, y la religión ha tratado de demostrar cosas físicas con cosas espirituales; hay cosas espirituales que tienen manifestaciones físicas, por ejemplo un milagro, un Ser Espiritual hizo algo físico; otro ejemplo, la misma vida humana seres espirituales que nos comunicamos a través de cosas físicas, estos eventos son una sola cosa con dos esencias, una espiritual y una física, y aunque son una cosa sus dos esencias se estudian separadas, podríamos entonces aquí abrir una tercer rama de estudio, la que estudie las dos en conjunto, pero en que ambiente se movería esta tercera, el mundo debe madurar mas para hacer algo así, pero el Cristiano debe estar listo para hacerlo, somos humanos, nos comunicamos a través de los sentidos, evangelizamos a través de ellos, y se ha aprendido a creer que lo que se comprueba a través de ellos es verdad, este es uno de los pilares de la ciencia, pero Dios ha dejado huellas físicas en el mundo, Cristo lo hizo, es nuestro deber buscarlas y mostrárselas al mundo, y esto podría ser el cumplimiento de: Lucas 19:40 “Él, respondiendo, les dijo: Os digo que si éstos callaran, las piedras clamarían.” Es una extraña manera pero es otra.
El Cristiano que es científico hoy en día, ciertamente posee un ministerio difícil, pero Dios sigue haciendo milagros, creo que los cristianos que están en las universidades tienen una gran tarea en la que se ciertamente que Dios les ayuda, y el mismo los dotara de lo necesario para testificar de sus obras con argumentos científicos.